Category: политика

Про этот журнал

Этот журнал не поддерживается с 2014го года.

С тех пор я пишу в facebook. Там же можно со мной связаться.

Тексты тут интересны исключительно в археологических целях. Часть взглядов поменялась с тех пор, но бывает интересно сравнить.

Collapse )

Приемы визуализации в избирательной кампании и разработке ПО

Разбираю завалы и наткнулся на неопубликованное, ибо было лень. Видео с моего выступления на agiledays'14 (презентацию тоже выложил вот - http://www.slideshare.net/alexandergornik/ss-37846559). Как раз в тему избирательной кампании Максима Каца, про его работу в штабе Навального год назад. Там про это есть.

Выступил для себя неплохо, на почетное всемнадцатое место из сорока докладчиков. Прошло полгода, и мне уже стыдно за всё. За осанку, за слайды, за устаревшие и полностью переделанные доски. Учиться, учиться и учиться, как обычно.



Всё свежее и новое - в facebook. Сюда публикую только то, что там не сохранить.

Дело Кировлеса - для сомневающихся

Уже почти год я в качестве волонтера трачу несколько дней в неделю помогая Алексею Навальному наладить работу Фонда борьбы с коррупцией. Поэтому для меня, было крайне важным детально разобраться в деле Кировлеса.

Я не только самостоятельно прочитал обвинительное заключение и изучил несколько экспертиз финансового состояния ВЛК, но и сам поехал в Киров 20го мая что бы увидеть все своими глазами. Кстати, с остальными материалами по делу можно ознакомиться тут, ни о каких противоречиях опубликованного с представленным суду мне не известно.

Я попал на предпоследний день слушаний свидетелей обвинения и мне посчастливилось услышать показания председателей лесхозов Кировлеса, нескольких клиентов ВЛК и Кировлеса, а также осужденного чиновника правительства Кировской области тоже занимавшегося реформой Кировлеса и конфликтовавшего с Алексеем.

Попробую на основании прочитанного и услышанного описать своими словами то, какими мне представляются события изучаемые данным уголовным делом.

В январе 2009го Никита Белых становится губернатором Кировской области. У него нет команды, а разбираться в делах нужно и как можно быстрее, поэтому он привозит в Киров всех своих знакомых по политической деятельности, в том числе Навального, который занимает должность советника на общественных началах, не имеющего зарплаты или полномочий, за исключением возможности поговорить с губернатором лично.

Кировлес - крупное предприятие Кировской области находящееся в предбанкротном состоянии. Зарплата сотрудникам Кировлеса выплачивается в т.ч. из взятого в сбербанке кредита, которой нечем отдавать. Белых поручает Навальному разобраться с ситуацией и представить план оздоровления предприятия.

Кировлес представляет из себя головную организацию (КОГУП), обладающую лицензией на вырубку леса и 37 самостоятельных лесхозов, пользующихся этой лицензией и имеющих право самостоятельно продавать лес, в том числе за наличный расчет, чем все лесхозы активно пользуются. На всякий случай отмечу, что продажа за наличные это гарантированное воровство, т.к. отчетности вообще никакой нет и нет возможностей контроля.

Структура Кировлеса мягко говоря весьма странная. В штатном расписании Кировлеса десятки юристов и программистов и всего трое сотрудников отдела продаж, включая руководителя и секретаря. Главный продажник - родственница Опалева, генерального директора Кировлеса на чьих показаниях стоится обвинение против Навального. При этом, по показаниям клиентов Кировлеса, работать с КОГУП очень трудно, вплоть до того, что невозможно вовремя закрыть бухгалтерские документы: договора, акты и счета выставляются неделями, с ошибками и не с первого раза. Отдельного внимания заслуживают мелочи вроде ноутбуков по 90 тысяч рублей покупаемых за деньги предприятия (кредитные), но не обнаруженных при инвентаризации.

Т.к. каждый лесхоз занимается реализацией самостоятельно, платя головной организации за лицензию по вырубке леса по отдельной, достаточно странной схеме, то никакой общей бухгалтерии позволяющей понять состояние предприятия нет. Директора лесхозов жалуются на кризис, спад цен и невозможность платить за лицензию. Контроля объема их продаж или вырубки - нет.

С другой стороны, менеджмент в лице Опалева, говорит о том, что все на самом деле хорошо, просто предприятие столкнулось с временными трудностями. На балансе находится продукция на 200 миллионов рублей, плюс дебиторская задолженность - 120 миллионов рублей, так что как только продажи пойдут, все наладится. Кстати, размер дебиторской задолженности скорее всего говорит о том, что выбиванием долгов никто не занимался, или о том, что продажи велись сомнительным контрагентам. Т.е. опять-таки, воровстве.

Навальный предпринимает попытку сменить руководство Кировлеса и провести аудит состояния компании в крупной международной фирме. Однако, аппаратную борьбу проигрывает, в т.ч. потому, что желающих стать гендиректором предприятия в таком состоянии нет. Аудит заказывается у местной небольшой компании и ничего не показывает. Идея создать лесную биржу и продавать лес на ней встречает непреодолимые юридические и практически сложности.

Весной 2009го года, спустя несколько месяцев разбирательств и с учетом рекламируемых остатков на 200 миллионов рублей, Алексей ищет кампании, которые бы помогли Кировлесу с их сбытом, таким образом решив основную проблему на которую жалуется Опалев. В числе других кампаний предложение получает ВЛК Офицерова - молодого предпринимателя с горящими глазами, знакомого Алексея по московскому Яблоку, приехавшего строить бизнес при новом губернаторе. По альтернативной версии следствия Офицеров привлекается эксклюзивно. На мой взгляд этому важнейшему моменту в деле уделено недостаточно внимания, а сомнения я однозначно трактую в пользу защиты.

Офицеров приезжает в Киров, организует ВЛК, и находит новых клиентов. ВЛК, по сути, занимается рекламой продукции Кировлеса, поиском поставщиков (в т.ч. в других регионах) и частично берет на себя проблемы документооборота с крупными клиентами, с целью расширения им сбыта. Белых также пытается помочь Кировлесу со сбытом, обсуждая такие возможности в деловых поездках. После заключения первых договоров оказывается, что никакого готового к отгрузке товара нет, кроме того, возникает сопротивление внутри самого Кировлеса, в т.ч. со стороны лесхозов, т.к. предлагается торговать в белую, заключая договора и, в т.ч., занимаясь доставкой, как это принято на рынке. Если по простому - всем предлагается поработать. Офицеров берет на работу сотрудницу Кировлеса - родственницу Опалева, в попытке разрешить ситуацию, а также договориться с лесхозами об отгрузке товаров по заключенным договорам. Навальный пытается помочь, добившись от Опалева централизации продаж лесхозов через головное юрлицо КОГУП и обязав их продавать всё официально по безналу. Его предложения проходят и оформляются в виде приказа Опалева, который фактически не исполняется лесхозами.

Важно понимать, что всё это строится строго на показаниях свидетелей и, прежде всего, Опалева. Никаких документальных фактов влияния Навального на вопрос нет и быть не может, т.к. он был лишь советником и просто, по сути, просил сделать что-то. Максимум что он мог сделать - доложить по вопросу губернатору.

Отдельный занимательный факт заключается в том, что Офицеров ведет всю бухгалтерию в белую, платит белую ЗП и все налоги. Базу 1С вы можете найти выше по ссылкам.

Вся эта бурная деятельность длится до конца лета 2009го. За эти три месяца, ВЛК успевает сделать 5% (пять процентов) оборота Кировлеса, купив лес на 15 миллионов и продав его на 17. Осенью становится известно о слежке за Алексеем и уголовном деле. Алексей покидает Киров, вслед за этим деятельность ВЛК также сходит на нет.

В сухом остатке ВЛК имеет небольшой бухгалтерский убыток и ряд невыполненных обязательств.

Кировлес же, после описанных событий, окончательно разоряется, Опалева увольняют и заводят на него несколько уголовных дел, которые используют для получения от него ложных показаний на Алексея. Думаю, эти дела как раз вполне обоснованные, впрочем, после дачи Опалевым показаний они внезапно закрываются.

Вот так я вижу картину произошедших событий. Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения здравого смысла:

— Было ли хищение? Очевидно, нет. Никто никакой выгоды не извлек. Никаких доказательств завышения цен или, тем более, вывода денег из ВЛК в деле нет. Есть факты указывающие на обратное.

— Был ли умысел, попытка извлечь такую выгоду? Гипотетически - это возможно, но никаких доказательств по этому поводу обвинением не представлено. За исключением, быть может, того факта, что Алексей не хотел говорить с Офицеровым по прослушиваемому незаконно телефону, что лично мне абсолютно понятно. Ну и еще прекрасный диалог про 7%, где Алексей спрашивает, сколько ВЛК добавляет к цене леса при перепродаже, в отношении которого судья задавал свидетелям вопросы из разряда "а правда что делать наценку при перепродаже - законно?".

— Действительно ли Алексей пытался улучшить состояние Кировлеса? Материалы дела это подтверждают на сто процентов. Более того, он его по факту улучшил, ускорив развязку и увольнение Опалева.

— Выглядит ли схема с ВЛК подозрительно или, как минимум, некрасиво? Однозначно да, однако все возможные попытки сделать что-то иначе были предприняты и зафиксированы в материалах дела.

Тут позволю себе комментарий. Устройство Российской экономики и состояние законодательства таково, что просто физически невозможно одномоментно перейти к 100% чистым по всем стандартам процессам. Если попытаться это сделать - всё встанет намертво. Поэтому, к большому сожалению, приходится идти на компромиссы. Вопрос только в том, есть ли у человека стержень, позволяющий не забывать о сути этих компромиссов и продолжать идти в правильном направлении. Мне кажется, дело Кировлеса показывает, что у Алексея такой стержень есть. Как есть он и у окружающих его людей, к примеру Офицерова, который повел себя беспрецедентно порядочно, отказавшись давать показания на Алексея под угрозой сесть в тюрьму и пятерых детях.

Добавьте к этому совершенно феерический судебный процесс, где все свидетели обвинения дают показания в пользу обвиняемого, свидетелей защиты заслушивать отказываются, а сам процесс ускоряется или замедляется в зависимости от политической ситуации. И я, конечно, уже не говорю о мелочах, вроде отсутствия правильно оформленного обоснования прослушки, которые судом игнорированы полностью.

А венец этой истории мы все видели: когда прокурор вчера требовавший посадить, сегодня требует отпустить, политическую суть дела трудно отрицать. Посмотреть трансляции процесса и самостоятельно послушать показания свидетелей можно тут.

Лично для меня дело Кировлеса закрыто на 100%. Всё что говорят по этому поводу представители государства и СМИ - откровенная ложь, в чем я убедился лично. А Алексей с честью вышел из этой ситуации набрав дополнительных очков в моих глазах.

Значит ли это что у меня не осталось никаких сомнений? Нет, их достаточно. События развиваются стремительно и, как в таких случаях всегда бывает, происходит множество странных вещей в которых хочется детально разобраться не теряя критичности мышления, чего и вам желаю.

p.s: отдельно меня поразила корпоративная культура государственной машины особенно ярко проявившаяся вокруг кировского суда. Гаишники, стоящие около суда, не давали переходить пустую двухполосную улицу где удобно, а пристав в зале отказывался выключить дующий на больную и укутанную с ног до головы девушку. Это ведь не начальство им приказало.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Дело Берлускони - разговор на радио Свобода

Владимир Кара-Мурза пригласил на радио Свобода поговорить о коррупции на примере дела Берлускони в Италии. Кстати, его в итоге осудили, хотя в тюрьму он не попадет, в силу преклонного возраста, кажется, будет отбывать наказание под домашним арестом.

Поговорили очень хорошо и обстоятельно, потихоньку учусь публично выступать, уже не так стыдно от просмотра видео и чтения сказанного.

А тут и транскрипт (несколько урезанный, но в целом хороший) подоспел. Кому лень смотреть видео - почитайте под катом.

Collapse )


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Как помочь Навальному и что делать

Прочитал отличный и правильный пост oleg_kozyrev Как спасти Навального и страну. Реалистичный план. Но захотелось еще конкретизировать.

Почему-то все думают, что есть какие-то магические люди, которые сделают всю работу, а их надо просто поддержать. Всем кажется, что кто-то должен создать прекрасную структуру которая всех организует, всем скажет что делать и еще заплатит за это денег. И это в условиях жесткого противодействия власти. Когда волонтеры связываются с фондом и узнают какую работу нужно делать, 9 из 10ти человек внезапно отваливаются.

— Фонду нужен логотип. Простой знак что бы можно было лепить в соцсети, на стены, на футболки. Нарисуйте и пришлите мне: gornik@fbk.info
— Фонду нужны листовки и агитационные материалы, тексты, трафареты для надписей. Нужно сделать от и до и прислать Жоре Албурову: alburov@fbk.info
— Фонду нужны волонтеры для ведения расследований (напр. проехать по детским площадкам и сверить сделанное с контрактом). Напишите Косте Калмыкову: kalmykov@fbk.info
— Фонду нужны люди которые помогут правильно координировать соц. сети, договорятся с группами в соц. сетях о публикации информации, баннеров. Напишите Жоре и Владу Наганову: alburov@fbk.info, naganov@fbk.info. Можно написать Ане Ведуте: vedouta@fbk.info. Но лучше сразу сделать (нет, у нас нет готовых баннеров или текстов и их некому сделать кроме вас).
— Фонду нужны люди которые умеют настроить google analytics, выставить правильные цели и помочь поднять конверсию, написать требования к новой версии сайтов. Напишите мне: gornik@fbk.info
— Фонду нужны журналисты готовые на постоянной основе работать с юристами фонда и делать расследования, доводя работу юристов до готовой к публикации статьи. Напишите мне: gornik@fbk.info
— Фёдор Езеев хочет сделать газету про дело Алексея, ему нужны люди готовые распространять. Пишите: ezeev@fbk.info
— Наконец, Фонду нужны пожертвования, их можно сделать тут: http://fbk.info/payments/donate.html#fbk-robokassa

И так можно продолжать дальше и дальше. На самом деле, нужны практически любые люди которые умеют и готовы что-то делать руками, в условиях, да, относительного хаоса и дезорганизованности. Полностью взять на себя какой-то кусок работы и сделать. Фонд может дать максимум какую-то медийную поддержку вашим делам. К сожалению, мы пока не смогли организовать правильную работу с волонтерами. Но это не значит что ничего не надо делать.

Просто напишите, что вы готовы сделать. А еще лучше, сначала сделайте, а потом напишите. Не нужно ждать пока вам расскажут и укажут. Делайте то, что можете, прямо сейчас, никого не дожидаясь. Если вам нужна какая-то помощь от фонда - пишите четко и конкретно на указанные выше адреса.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Предвыборная листовка

Вылизывал текст для ролика и дебатов два дня. Как только съемки закончились понял, что на самом деле хочу сказать. 

Получилась вот такая листовка.

Листовка для КС





-------------------------------------
Я в: FacebookTwitterВКонтакте 
 
Профиль кандидата в КС
Программа
Первые шаги в КС 
Второй тур дебатов (!)
Первый тур дебатов 
Листовка 
Ролик 

Некоторые посты про политику:
Итоги политического сезона 
про Митинг 10.03.12 
Почему я не пошел на митинг 24.12.11 
про Прохорова и компанию

Чем плох Путин?

Читал сегодняшнюю и другие статьи Путина. Смотрел интервью с Прохоровым.

На текущий момент, Путин - лучший из доступных нам людей, способных возглавить страну. Да, он давно у власти, статьи его, как любого практика, весьма аккуратны и обтекаемы, однако вызовы он видит верные и, уверен, в силу своих умений будет пытаться с ними совладать. Повторюсь, лучший из реально доступных, из тех кто может прийти к власти сейчас.

Можно ли лучше? Конечно. К примеру, Прохоров - куда лучший экономический управленец. Ранга министра, от силы - вице-премьера. Его ответы про Сирию, Иран - просто смешны, у него просто нет позиции по многим вопросам. Умение управлять огромными аппаратами без четкой бизнес иерархии - тоже оставляет желать лучшего, это мы уже наблюдали.

С точки зрения экономики - жить ближайшие шесть лет мы будем как минимум достойно, а скорее даже замечательно, Т.е. лучше чем сейчас. Разве что разразится какой-то действительно суровый мировой кризис, включающий в себя падение цен на все сразу.

Претензия к Путину не в том, как он управляет страной. Мне страшно подумать, что было бы, если бы у власти оказался Зюганов, Жириновский или Миронов. Претензия к нему в том, какую политическую систему он создал. 

Проблема этой системы ровно в одном - кого вынесет на вершину, когда Путин будет тем или иным образом уходить. Очевидно, это будет абсолютно случайный человек. И вот это - самый большой для страны риск, это те грабли, на которые мы уже наступали не раз, те грабли о которые разбился СССР. Не хотелось бы какого-нибудь Сечина в президенты. Такая система передачи власти даже хуже монархии: там хотя бы есть генетическая преемственность.

Кстати, не совсем верно говорить, что Путин эту систему выстроил. Скорее, он не смог ее построить. Ельцин передал власть точно так же, и точно так же не было ни одного достойного альтернативного кандидата.

Единственная надежда сейчас в том, что Путин продержится у власти этот срок, но под возрастающим давлением общества будет вынужден ослабить контроль над политической системой и, возможно, даже приложить позитивные усилия к ее построению. Некие намеки на это есть. Таким образом, что бы через шесть или даже двенадцать лет, к власти пришла сильная партия, с выверенной программой и хорошей командой менеджеров во главе.

Итого, что нужно делать?
  1. Продолжать протестовать и добиваться честных выборов на всех уровнях. Нельзя ослаблять давление.
  2. На президентских голосовать за Прохорова. Приличный процент Прохорова это шанс на создание новой дельной партии и вхождение в будущее правительство свежих профессионалов.
  3. При первой же возможности начинать долгую и мучительную работу по строительству реальной партии, которая будет готова участвовать во всех выборах и формировать команды управленцев на всех уровнях. Партии которая будет готова брать власть и работать на местах.
Любой другой сценарий, скорее всего, будет катастрофичен для страны.

Собрание Московского отделения ПАРНАС - впечатления очевидца

Посетил первое учредительное собрание московского отделения партии народной свободы (против произвола и коррупции).

Это был очень интересный и познавательный опыт. К сожалению, основное ощущение после - разочарование.

Существенная (60-70%) часть участников - пожилые люди, судя по тематике и тональности разговоров - те самые диссиденты. Средний возраст - не менее 50 лет. При всем уважении к ним – это странно для такой партии.

Результаты выступления рядовых (и не очень) членов партии удручили - в головах - разброд и шатание, убеждения крайне разные, четко выразить мысль не мог практически никто (включая выступавшую молодежь).

К сожалению, руководство партии не стимулировало и не направляло дискуссию по существу вопроса (напомню, перед партией стоит сложная задача набора 45 000 членов и еще большего числа сторонников). Все обсуждение строилось вокруг будущей программы партии и критики (достаточно оголтелой) существующего режима. Вместо настроя на кропотливую и тяжелую работу очень многие выступали в стиле уже пришедших к власти граждан, что несколько странно в текущей ситуации.

В этом смысле неожиданно (для меня) здраво прозвучал Милов. Но в целом, накал популизма был излишним, причем, даже после того, как зал покинула основная масса телекамер. ОРТ, кстати, тоже снимал – интересно, зачем?

Кроме этого, самая демократическая партия России полностью пренебрегла сутью демократии. Все решения были заранее подготовлены, безальтернативными, не обсуждались и голосовались списками. Кандидаты даже не представились толком, я уж не говорю о программах и взглядах.

Единственный, кто упомянул про этот досадный момент, был Касьянов, который оправдал это спешкой, подготовкой к сдаче документов в минюст. Оправдания – слабые. Обещал полную демократию и соблюдение всех процедур уже к лету. Что ж, запишем и проверим, это не трудно.

Под предлогом стоимости аренды зала, было принято решение сократить свободные выступления до двух минут. Это было бы нормально, если бы регламент был един для всех. Но многих (по совпадению – члены или выдвинутые федеральным политсоветом) он не касался абсолютно.

Все это, конечно, не добавляет энтузиазма, но сдаваться рано. В процессе наблюдения за всем этим родилось четкое понимание, что надо делать. Попробую что-то улучшить и выдвинуть ряд инициатив.

Так или иначе, в течение полугода судьба всей затеи станет предельно понятной.

Collapse )

Collapse )

По результатам, могу дать простой и полезный совет желающим вступить в любую партию: посетите, для начала, какое нибудь партийное собрание покрупнее, посмотрите на людей и послушайте речи.