Category: общество

Про этот журнал

Этот журнал не поддерживается с 2014го года.

С тех пор я пишу в facebook. Там же можно со мной связаться.

Тексты тут интересны исключительно в археологических целях. Часть взглядов поменялась с тех пор, но бывает интересно сравнить.

Collapse )

Дело Кировлеса - для сомневающихся

Уже почти год я в качестве волонтера трачу несколько дней в неделю помогая Алексею Навальному наладить работу Фонда борьбы с коррупцией. Поэтому для меня, было крайне важным детально разобраться в деле Кировлеса.

Я не только самостоятельно прочитал обвинительное заключение и изучил несколько экспертиз финансового состояния ВЛК, но и сам поехал в Киров 20го мая что бы увидеть все своими глазами. Кстати, с остальными материалами по делу можно ознакомиться тут, ни о каких противоречиях опубликованного с представленным суду мне не известно.

Я попал на предпоследний день слушаний свидетелей обвинения и мне посчастливилось услышать показания председателей лесхозов Кировлеса, нескольких клиентов ВЛК и Кировлеса, а также осужденного чиновника правительства Кировской области тоже занимавшегося реформой Кировлеса и конфликтовавшего с Алексеем.

Попробую на основании прочитанного и услышанного описать своими словами то, какими мне представляются события изучаемые данным уголовным делом.

В январе 2009го Никита Белых становится губернатором Кировской области. У него нет команды, а разбираться в делах нужно и как можно быстрее, поэтому он привозит в Киров всех своих знакомых по политической деятельности, в том числе Навального, который занимает должность советника на общественных началах, не имеющего зарплаты или полномочий, за исключением возможности поговорить с губернатором лично.

Кировлес - крупное предприятие Кировской области находящееся в предбанкротном состоянии. Зарплата сотрудникам Кировлеса выплачивается в т.ч. из взятого в сбербанке кредита, которой нечем отдавать. Белых поручает Навальному разобраться с ситуацией и представить план оздоровления предприятия.

Кировлес представляет из себя головную организацию (КОГУП), обладающую лицензией на вырубку леса и 37 самостоятельных лесхозов, пользующихся этой лицензией и имеющих право самостоятельно продавать лес, в том числе за наличный расчет, чем все лесхозы активно пользуются. На всякий случай отмечу, что продажа за наличные это гарантированное воровство, т.к. отчетности вообще никакой нет и нет возможностей контроля.

Структура Кировлеса мягко говоря весьма странная. В штатном расписании Кировлеса десятки юристов и программистов и всего трое сотрудников отдела продаж, включая руководителя и секретаря. Главный продажник - родственница Опалева, генерального директора Кировлеса на чьих показаниях стоится обвинение против Навального. При этом, по показаниям клиентов Кировлеса, работать с КОГУП очень трудно, вплоть до того, что невозможно вовремя закрыть бухгалтерские документы: договора, акты и счета выставляются неделями, с ошибками и не с первого раза. Отдельного внимания заслуживают мелочи вроде ноутбуков по 90 тысяч рублей покупаемых за деньги предприятия (кредитные), но не обнаруженных при инвентаризации.

Т.к. каждый лесхоз занимается реализацией самостоятельно, платя головной организации за лицензию по вырубке леса по отдельной, достаточно странной схеме, то никакой общей бухгалтерии позволяющей понять состояние предприятия нет. Директора лесхозов жалуются на кризис, спад цен и невозможность платить за лицензию. Контроля объема их продаж или вырубки - нет.

С другой стороны, менеджмент в лице Опалева, говорит о том, что все на самом деле хорошо, просто предприятие столкнулось с временными трудностями. На балансе находится продукция на 200 миллионов рублей, плюс дебиторская задолженность - 120 миллионов рублей, так что как только продажи пойдут, все наладится. Кстати, размер дебиторской задолженности скорее всего говорит о том, что выбиванием долгов никто не занимался, или о том, что продажи велись сомнительным контрагентам. Т.е. опять-таки, воровстве.

Навальный предпринимает попытку сменить руководство Кировлеса и провести аудит состояния компании в крупной международной фирме. Однако, аппаратную борьбу проигрывает, в т.ч. потому, что желающих стать гендиректором предприятия в таком состоянии нет. Аудит заказывается у местной небольшой компании и ничего не показывает. Идея создать лесную биржу и продавать лес на ней встречает непреодолимые юридические и практически сложности.

Весной 2009го года, спустя несколько месяцев разбирательств и с учетом рекламируемых остатков на 200 миллионов рублей, Алексей ищет кампании, которые бы помогли Кировлесу с их сбытом, таким образом решив основную проблему на которую жалуется Опалев. В числе других кампаний предложение получает ВЛК Офицерова - молодого предпринимателя с горящими глазами, знакомого Алексея по московскому Яблоку, приехавшего строить бизнес при новом губернаторе. По альтернативной версии следствия Офицеров привлекается эксклюзивно. На мой взгляд этому важнейшему моменту в деле уделено недостаточно внимания, а сомнения я однозначно трактую в пользу защиты.

Офицеров приезжает в Киров, организует ВЛК, и находит новых клиентов. ВЛК, по сути, занимается рекламой продукции Кировлеса, поиском поставщиков (в т.ч. в других регионах) и частично берет на себя проблемы документооборота с крупными клиентами, с целью расширения им сбыта. Белых также пытается помочь Кировлесу со сбытом, обсуждая такие возможности в деловых поездках. После заключения первых договоров оказывается, что никакого готового к отгрузке товара нет, кроме того, возникает сопротивление внутри самого Кировлеса, в т.ч. со стороны лесхозов, т.к. предлагается торговать в белую, заключая договора и, в т.ч., занимаясь доставкой, как это принято на рынке. Если по простому - всем предлагается поработать. Офицеров берет на работу сотрудницу Кировлеса - родственницу Опалева, в попытке разрешить ситуацию, а также договориться с лесхозами об отгрузке товаров по заключенным договорам. Навальный пытается помочь, добившись от Опалева централизации продаж лесхозов через головное юрлицо КОГУП и обязав их продавать всё официально по безналу. Его предложения проходят и оформляются в виде приказа Опалева, который фактически не исполняется лесхозами.

Важно понимать, что всё это строится строго на показаниях свидетелей и, прежде всего, Опалева. Никаких документальных фактов влияния Навального на вопрос нет и быть не может, т.к. он был лишь советником и просто, по сути, просил сделать что-то. Максимум что он мог сделать - доложить по вопросу губернатору.

Отдельный занимательный факт заключается в том, что Офицеров ведет всю бухгалтерию в белую, платит белую ЗП и все налоги. Базу 1С вы можете найти выше по ссылкам.

Вся эта бурная деятельность длится до конца лета 2009го. За эти три месяца, ВЛК успевает сделать 5% (пять процентов) оборота Кировлеса, купив лес на 15 миллионов и продав его на 17. Осенью становится известно о слежке за Алексеем и уголовном деле. Алексей покидает Киров, вслед за этим деятельность ВЛК также сходит на нет.

В сухом остатке ВЛК имеет небольшой бухгалтерский убыток и ряд невыполненных обязательств.

Кировлес же, после описанных событий, окончательно разоряется, Опалева увольняют и заводят на него несколько уголовных дел, которые используют для получения от него ложных показаний на Алексея. Думаю, эти дела как раз вполне обоснованные, впрочем, после дачи Опалевым показаний они внезапно закрываются.

Вот так я вижу картину произошедших событий. Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения здравого смысла:

— Было ли хищение? Очевидно, нет. Никто никакой выгоды не извлек. Никаких доказательств завышения цен или, тем более, вывода денег из ВЛК в деле нет. Есть факты указывающие на обратное.

— Был ли умысел, попытка извлечь такую выгоду? Гипотетически - это возможно, но никаких доказательств по этому поводу обвинением не представлено. За исключением, быть может, того факта, что Алексей не хотел говорить с Офицеровым по прослушиваемому незаконно телефону, что лично мне абсолютно понятно. Ну и еще прекрасный диалог про 7%, где Алексей спрашивает, сколько ВЛК добавляет к цене леса при перепродаже, в отношении которого судья задавал свидетелям вопросы из разряда "а правда что делать наценку при перепродаже - законно?".

— Действительно ли Алексей пытался улучшить состояние Кировлеса? Материалы дела это подтверждают на сто процентов. Более того, он его по факту улучшил, ускорив развязку и увольнение Опалева.

— Выглядит ли схема с ВЛК подозрительно или, как минимум, некрасиво? Однозначно да, однако все возможные попытки сделать что-то иначе были предприняты и зафиксированы в материалах дела.

Тут позволю себе комментарий. Устройство Российской экономики и состояние законодательства таково, что просто физически невозможно одномоментно перейти к 100% чистым по всем стандартам процессам. Если попытаться это сделать - всё встанет намертво. Поэтому, к большому сожалению, приходится идти на компромиссы. Вопрос только в том, есть ли у человека стержень, позволяющий не забывать о сути этих компромиссов и продолжать идти в правильном направлении. Мне кажется, дело Кировлеса показывает, что у Алексея такой стержень есть. Как есть он и у окружающих его людей, к примеру Офицерова, который повел себя беспрецедентно порядочно, отказавшись давать показания на Алексея под угрозой сесть в тюрьму и пятерых детях.

Добавьте к этому совершенно феерический судебный процесс, где все свидетели обвинения дают показания в пользу обвиняемого, свидетелей защиты заслушивать отказываются, а сам процесс ускоряется или замедляется в зависимости от политической ситуации. И я, конечно, уже не говорю о мелочах, вроде отсутствия правильно оформленного обоснования прослушки, которые судом игнорированы полностью.

А венец этой истории мы все видели: когда прокурор вчера требовавший посадить, сегодня требует отпустить, политическую суть дела трудно отрицать. Посмотреть трансляции процесса и самостоятельно послушать показания свидетелей можно тут.

Лично для меня дело Кировлеса закрыто на 100%. Всё что говорят по этому поводу представители государства и СМИ - откровенная ложь, в чем я убедился лично. А Алексей с честью вышел из этой ситуации набрав дополнительных очков в моих глазах.

Значит ли это что у меня не осталось никаких сомнений? Нет, их достаточно. События развиваются стремительно и, как в таких случаях всегда бывает, происходит множество странных вещей в которых хочется детально разобраться не теряя критичности мышления, чего и вам желаю.

p.s: отдельно меня поразила корпоративная культура государственной машины особенно ярко проявившаяся вокруг кировского суда. Гаишники, стоящие около суда, не давали переходить пустую двухполосную улицу где удобно, а пристав в зале отказывался выключить дующий на больную и укутанную с ног до головы девушку. Это ведь не начальство им приказало.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Дело Берлускони - разговор на радио Свобода

Владимир Кара-Мурза пригласил на радио Свобода поговорить о коррупции на примере дела Берлускони в Италии. Кстати, его в итоге осудили, хотя в тюрьму он не попадет, в силу преклонного возраста, кажется, будет отбывать наказание под домашним арестом.

Поговорили очень хорошо и обстоятельно, потихоньку учусь публично выступать, уже не так стыдно от просмотра видео и чтения сказанного.

А тут и транскрипт (несколько урезанный, но в целом хороший) подоспел. Кому лень смотреть видео - почитайте под катом.

Collapse )


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Почему социализм никогда не будет работать

Родилось в комментариях у замечательного Ольшанского.

Вы поймите, у государства в лице чиновника нет никаких стимулов делать что-то хорошее, чиновник может ТОЛЬКО руководствоваться личными интересами или прямым приказанием.

В капитализме, да, предприниматели которые гонятся строго за прибылью, примерно также ужасны как и чиновники гонящиеся за личным интересом. Да и то, что бы получить прибыль, даже страшно эксплуатируя несчастных наемных рабочих добавленную стоимость таки надо создавать, в конкуренции участвовать, рабам платить какие-никакие деньги и много еще чего хорошего делать. Но не воровать, если государство здорово, конечно.

НА самое главное, что по достижению определенного уровня богатства появляется множество людей, которые гонятся не за прибылью, а за самореализацией через бизнес. Вот эти люди, они и двигают мир вперед.

Проблема в том, что ворующий чиновник НИКОГДА в такого не превратится, именно потому что он ворует. Дай бог, если его внуки. Да и то.

Ну а чиновники просто исполняющие приказания никогда ничего не продвинут вперед, потому что вертикаль абсолютно неэффективна по определению, тем более, в размерах России.

Вы скажете что есть чиновники которые искренне радеют за государство, как бизнесмены за самореализацию? Да, но они встроены в абсолютно несвободную и бюрократизированную вертикаль, которая ограничивает их возможности. Единицы способны пробиться и что-то сделать в таких условиях. А предприниматель свободен.

Это вот суть, основы. Которые не отменяют исключений и там и там. Но базис таков. И именно из-за отсутствия стимулов любой социализм обречен на провал, пока люди не поменялись своей природой.

При этом, кстати, вертикаль способна творить чудеса, когда на самом верху оказывается человек с правильными устремлениями и политической волей (см. Сингапур). Но это такая редкость, что полагаться на это глупо. Сам отбор внутри вертикали делает это практически невозможным, если не считать революции.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Про помощников и масштабирование организационной структуры

Если в организации появляются должности типа "младший", "помощник", "заместитель", "советник" можно смело констатировать проблемы найма или неверную организационную структуру.

Кто такой помощник? Помощник это такой специальный человек, на которого кто-то более полезный скидывает всю рутинную работу. Несамостоятельный, без своих полномочий и ответственности, кроме слепого выполнения поручений. Он не растет и люди на эту работу приходят соответствующие, ухудшающие атмосферу в организации.

Вместо найма перегруженному сотруднику помощника, необходимо разделить его работу на две части и нанять второго, в той же должности, с теми же полномочиями и ответственностью. Какое-то время он, де факто, может быть помощником, но только на период обучения.

Исключение - личные помощники незаменимых людей. Если у человека начинает разрастаться штат помощников, значит мы признаем его незаменимым. В идеале, таких людей в организации вообще быть не должно (см. bus factor). Максимум - основатели или владельцы.

С этой стороны забавно выглядит структура нашего государства и его ведомств. К примеру, администрация президента, при том что по конституции премьер-министр и так является помощником президента.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Поток. Психология оптимального переживания. Краткое содержание.

Я, наконец, дозрел до того, что бы делать конспекты прочитанного. Как раз закончил читать давно ждавший меня Поток. Важнейшая книга, особенно для тех, кто переживает кризис среднего возраста или просто несчастлив. По степени воздействия могу ее сравнить только с Семь навыков высокоэффективных людей, которую я обязательно тоже законспектирую.

Таким образом, открываю новую рубрику в моем ЖЖ: книги.

Collapse )

-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Как помочь Навальному и что делать

Прочитал отличный и правильный пост oleg_kozyrev Как спасти Навального и страну. Реалистичный план. Но захотелось еще конкретизировать.

Почему-то все думают, что есть какие-то магические люди, которые сделают всю работу, а их надо просто поддержать. Всем кажется, что кто-то должен создать прекрасную структуру которая всех организует, всем скажет что делать и еще заплатит за это денег. И это в условиях жесткого противодействия власти. Когда волонтеры связываются с фондом и узнают какую работу нужно делать, 9 из 10ти человек внезапно отваливаются.

— Фонду нужен логотип. Простой знак что бы можно было лепить в соцсети, на стены, на футболки. Нарисуйте и пришлите мне: gornik@fbk.info
— Фонду нужны листовки и агитационные материалы, тексты, трафареты для надписей. Нужно сделать от и до и прислать Жоре Албурову: alburov@fbk.info
— Фонду нужны волонтеры для ведения расследований (напр. проехать по детским площадкам и сверить сделанное с контрактом). Напишите Косте Калмыкову: kalmykov@fbk.info
— Фонду нужны люди которые помогут правильно координировать соц. сети, договорятся с группами в соц. сетях о публикации информации, баннеров. Напишите Жоре и Владу Наганову: alburov@fbk.info, naganov@fbk.info. Можно написать Ане Ведуте: vedouta@fbk.info. Но лучше сразу сделать (нет, у нас нет готовых баннеров или текстов и их некому сделать кроме вас).
— Фонду нужны люди которые умеют настроить google analytics, выставить правильные цели и помочь поднять конверсию, написать требования к новой версии сайтов. Напишите мне: gornik@fbk.info
— Фонду нужны журналисты готовые на постоянной основе работать с юристами фонда и делать расследования, доводя работу юристов до готовой к публикации статьи. Напишите мне: gornik@fbk.info
— Фёдор Езеев хочет сделать газету про дело Алексея, ему нужны люди готовые распространять. Пишите: ezeev@fbk.info
— Наконец, Фонду нужны пожертвования, их можно сделать тут: http://fbk.info/payments/donate.html#fbk-robokassa

И так можно продолжать дальше и дальше. На самом деле, нужны практически любые люди которые умеют и готовы что-то делать руками, в условиях, да, относительного хаоса и дезорганизованности. Полностью взять на себя какой-то кусок работы и сделать. Фонд может дать максимум какую-то медийную поддержку вашим делам. К сожалению, мы пока не смогли организовать правильную работу с волонтерами. Но это не значит что ничего не надо делать.

Просто напишите, что вы готовы сделать. А еще лучше, сначала сделайте, а потом напишите. Не нужно ждать пока вам расскажут и укажут. Делайте то, что можете, прямо сейчас, никого не дожидаясь. Если вам нужна какая-то помощь от фонда - пишите четко и конкретно на указанные выше адреса.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Предвыборная листовка

Вылизывал текст для ролика и дебатов два дня. Как только съемки закончились понял, что на самом деле хочу сказать. 

Получилась вот такая листовка.

Листовка для КС





-------------------------------------
Я в: FacebookTwitterВКонтакте 
 
Профиль кандидата в КС
Программа
Первые шаги в КС 
Второй тур дебатов (!)
Первый тур дебатов 
Листовка 
Ролик 

Некоторые посты про политику:
Итоги политического сезона 
про Митинг 10.03.12 
Почему я не пошел на митинг 24.12.11 
про Прохорова и компанию

Вена за 4 дня. Впечатления и краткий путеводитель

Некоторое время назад, в рамках тренировочного отпуска, метнулся посмотреть Вену на 4 дня.

Эмоции
Основное впечатление поездки – по приезду на павелецкий вокзал г. Москвы: грязь, толпа, шум, гам и беспокойно. Абсолютный дискомфорт. Впрочем, сравнивая Вену с Москвой и неизбежно расстраиваясь, важно помнить что размер имеет значение. По населению Москва больше всей Австрии вместе взятой и превосходит Вену в десять (10) раз. В этом корень многих нелицеприятных для Москвы отличий и исправить будет это ой как непросто. Т.е. у нас уже все довольно похоже сделано, только людей в десять раз больше.

Летели австрийскими авиалиниями. Онлайн чек-ин у них работает, хотя толк от него становится понятным только в Европе: в домодедово нет отдельных стоек для багажа. Аккуратный, не раздолбаный, как обычно, 737й вылетел строго по расписанию, без заминок с посадкой. Стюардессы немногословные, но улыбчивые, все делают четко и быстро. Обслуживание в Австрии везде такое, что непривычно: у нас его или нет, или есть чрезмерно слюнявые попытки имитации западного кино. Прилетели на пятнадцать минут раньше, пришлось ждать освобождения парковочного места. Порядок есть порядок.

Если наш бардак становится очевиден уже с высоты в километр, то идеальные немецкие формы венских домов, дорог и полей никуда не деваются вплоть до самой посадки. Между полями аккуратно расставлены ветряки. В шахматном порядке.

В трехзвездочном отеле Ibis marinhof, компактные, чистые и очень удобные номера с современной обстановкой. Ничего не сломано, убираются регулярно и бесплатный wifi в номерах. Качество еды лучше, чем четыре звезды в Испании, хотя и не так разнообразно.

В метро и далее везде бросается в глаза практически полное уничтожение бессмысленных профессий. Нет вахтерш, бабушек у эскалаторов, контролеров, охранников, главных по туалету и смотрителей музеев. Очень мало постовых. Везде автоматы: камеры, продажи билетов и даже открытия дверей. Нет монетки или карточки? Заходи в следующий раз. Станции где можно купить билет на общественный транспорт в кассе отмечены на карте метро специальным образом. Зато много людей делают дело: повсеместно что-то чистят, стригут, сажают или чинят. И это, в массе своей, обычные немцы, хотя гастрабайтеров тоже хватает. Соответственно, уровень ухоженности вокруг поражает.

Повсюду реклама здорового образа жизни, масса велосипедов, все бегают и занимаются спортивной ходьбой. На центральной площади играют в баскетбол, площадки для всех мыслимых видов спорта - в каждом городском парке. Видел даже женщин играющих в хоккей с мячом. Очень мало курящих, любые сигареты от 200 рублей за пачку. Бензин - 60 рублей за литр.

Старый город поражает. В какой-то момент способность восторгаться очередным шедевром архитектуры окончательно атрофируется. Однако во всем прослеживается какая-то скромность и сдержанность. Даже во дворцах стиля барокко. Отчетливо видно, откуда наши все скопировали, попутно увеличив не менее чем в десять раз и потеряв весь шарм и вкус по дороге.

Отдельно замечу, что в Вене весьма вольно и успешно совмещают новое со старым. Чего стоит только один лифт в соборе пятнадцатого века или центральные площади, стоящие на очень неглубоком метро. Вполне возможно это связано с тем, что многое пришлось восстанавливать после бомбардировок союзников во вторую мировую.



Венская кухня запомнилась только огромными порциями, даже знаменитое сладкое распробовать, почему-то, не получилось. Без восторга.
Collapse )

Все фото: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152049677125187&set=a.10152049676710187.897788.706285186&type=1&theater

Мне очень понравилось. Четыре-пять дней показались оптимальным для осмотра такого города сроком.


Мнимые проблемы выборов: вбросы, карусели, открепительные, допсписки и переписывание протоколов

Пойти наблюдателем на выборы было моим осознанным решением, я тщательно готовился к этому процессу, изучал законы и всевозможные материалы. В ближайших постах на основе полученных знаний и опыта я постараюсь детально разобрать мнимые и реальные проблемы нашей выборной системы и сформулировать то, что нужно улучшить. 

Прежде всего необходимо понимать, что если на участке нет независимого наблюдателя или члена УИК, все что угодно можно фальсифицировать без проблем и массой способов, в протокол можно просто написать произвольные цифры и при проверке все сойдется, разве что подписи избирателей будут фальшивые, но это уже весьма трудно проверить и доказать. Сейчас же я пишу про конкретные техники фальсификаций и то, как они контролируются на практике.

Вброс
Кто-то приходит и вбрасывает в урну на участке пачку заполненных бюллетеней. Как это контролируется? 
  1. Количество бюллетеней в урнах должно равняться количеству выданных на участке, т.е. подписей в книгах избирателей, которые может пересчитать наблюдатель. Кроме этого, бюллетени выдаются под подпись, хотя это плохо регламентированно и слабо поддается контролю.
  2. Сделать вброс возможно, если бы не одно но. Новые полупрозрачные  урны имеют такую узкую щель, что многие избиратели даже две бюллетени не могут туда вместе запихать. Вброс в такую урну на глазах у наблюдателя физически невозможен.
По итогу, вбросов в стационарные урны на наблюдаемых участках 4го марта практически не было, таких сообщений нет.

Карусели и прочие допсписки
Под этим термином понимается много всего сразу, но главное - это массовое организованное голосование.

На практике выбор этих подвозимых людей никто не контролирует, это очень сложно организационно. Т.е. в принципе, каждый из подвозимых может тайно проголосовать за кого угодно, однако они добровольно, просто по невежеству голосуют за кого скажут. Хотя организованное голосование, конечно, незаконно.

Теперь, говорится о том, что эти люди могут проголосовать на нескольких участках что уже намного хуже. Как это может быть сделано? Четыре способа:
  1. Открепительные, по этому поводу их все время предлагают отменить. На самом деле способ слабо осуществим. Смотрите сами: наблюдатель может контролировать факт отъема открепительного у голосующего, количество выданных открепительных фиксируется в протоколах, так же как количество проголосовавших по ним и публикуется онлайн, с точностью до участка.  На каждое выданное открепительное есть запись в контролируемом наблюдателем списке избирателей. Т.е. никаких неучтенных масс открепительных не может быть, а любые аномалии выявляются анализом открытых данных.
  2. Внесение в допсписок предприятий непрерывного цикла работы на нескольких участках. Способ возможный, но не очень простой - должны быть заявления за 3 дня до выборов, на всех участках. Распухание этого списка заранее известно и сразу позволяет начать разбирательства.
  3. Просто внесение в допсписок по фиктивному адресу прописки (якобы пришел избиратель которого нет в списках) на участке. К сожалению, действительно возможно и не поддается контролю наблюдателей, но тоже очень заметно по размеру допсписка.
  4. Голосование этих людей по обычным спискам, вместо мертвых душ и тех, кто заведомо не ходит на выборы. Теоретически возможно и не контролируется наблюдателем, однако весьма рискованно: если такой человек придет и увидит что за него уже проголосовали, это будет большая проблема для УИК - нарушение избирательных прав гражданина. Разумно применимо только в конце голосования на участке, что сводит смысл затеи на нет.
Помимо этого, организовать массовое перемещение и голосование людей на нескольких участках весьма трудно. В это должно быть вовлечено очень много людей, да и чисто физически группа из 100 человек за день больше четырех участков не объедет, просто потому,  что голосование каждого это несколько минут, а еще время на дорогу. Сами понимаете, стоимость организации такого мероприятия тоже очень немаленькая.

Получается, карусели это просто локальный и очень затратный способ завысить явку теми, кто скорее всего проголосует за кого нужно. Разновидность административного ресурса. Очевидно, метод не может быть массовым и не может организовываться сверху. 

Когда вам говорят что карусели организует чуть ли не лично Путин - смейтесь в лицо. Когда Митрохин на голубом глазу заявляет о трехста автобусных каруселях в Москве, мне становится уже грустно.

Использование и эффективность этого способа будет уменьшаться по мере роста самосознания общества и уменьшения количества напрямую зависимых от государства предприятий. То же касается административного ресурса в целом. Это  болезнь общества, не избирательной системы.

Переписывание протоколов в тике или ГАСВыборах
Речь идет о том, что честный протокол просто переписывают и вносят в систему совсем другие данные.

По факту подсчета голосов наблюдатель должен получить заверенный кучей способов протокол, который вносится в реестр выданных копий протокола, под роспись наблюдателя. Кроме того, на участке публично висит копия этого протокола.

В этом протоколе все цифры должны находиться в согласованном состоянии, т.е. должны соблюдаться  т.н. контрольные соотношения. Например, количество выданных бюллетеней, т.е. подписей граждан = количеству бюллетеней в урнах. Каждая цифра в протоколе проверяется пересчетом нижележащей кипы бумажек, каждая из которых по закону должна быть заверена, опечатана, подписана и так далее, что контролируется наблюдателями.

Если наблюдатель получил правильно заверенную копию протокола в которой все соотношения сходятся, переписывание итогов невозможно. Разве что в тупую, в надежде что никто не будет разбираться, и что суд проигнорирует все доказательства.

Таким образом, опасения ППР по поводу закрытости исходного кода ГАСВыборов и КОИБов напрасны. Хотя вот КОИБ'ы, если за ними не проверять, теоретически могут считать неверно, но про это писать не буду, т.к. к наблюдению за участками с КОИБами не готовился. Думаю, и там есть простые методы проверки.

В добавок, теперь на участках все записывают камеры, что позволяет многие вещи проверить и пересчитать визуально и чисто психологически весьма препятствует фальсификациям.

Реальность заключается в том, что если на участке есть независимые наблюдатели которые понимают что делают, фальсификации крайне затруднены. Собственно, это мы и увидели четвертого марта: везде где наблюдение было массовым, фальсификаций практически не было. Это четко подтверждается анализом статистики: 

Исходные данные (включая коды) и картинки: http://kobak.livejournal.com/104514.html#cutid1
Статья в либеральном СМИ раз: http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml
Статья в либеральном СМИ два: http://slon.ru/russia/karuseli_ne_povliyali_na_rezultat_putina-762008.xhtml
Интерактивные графики: http://public.tableausoftware.com/views/russiapresidentelections2012/sheet1?:embed=y

Понимание этого простого факта очень помогает отделить адекватных людей от неадекватных. Все кто пытаются кричать о массовых обнаруженных фальсификациях четвертого марта - искажают правду, т.е. просто врут, пытаясь выдать единичные обнаруженные нарушения за массовые. Этим активно занимается Демвыбор, несколько заявлений сделали Навальный и Лига Избирателей, которая, впрочем, уже исправилась и сместила акценты на неравный доступ к СМИ. За тем же я заметил лидеров ПАРНАС и Яблока, которые по-моему, к любому цифрому аргументу просто применяют увеличивающий коэффициент не менее пяти :).

В следующем посте о доступе к СМИ, другим реальным выборным проблемам, возможным решениях и о том, что же собственно делать.