Про этот журнал

Этот журнал не поддерживается с 2014го года.

С тех пор я пишу в facebook. Там же можно со мной связаться.

Тексты тут интересны исключительно в археологических целях. Часть взглядов поменялась с тех пор, но бывает интересно сравнить.

Collapse )

Приемы визуализации в избирательной кампании и разработке ПО

Разбираю завалы и наткнулся на неопубликованное, ибо было лень. Видео с моего выступления на agiledays'14 (презентацию тоже выложил вот - http://www.slideshare.net/alexandergornik/ss-37846559). Как раз в тему избирательной кампании Максима Каца, про его работу в штабе Навального год назад. Там про это есть.

Выступил для себя неплохо, на почетное всемнадцатое место из сорока докладчиков. Прошло полгода, и мне уже стыдно за всё. За осанку, за слайды, за устаревшие и полностью переделанные доски. Учиться, учиться и учиться, как обычно.



Всё свежее и новое - в facebook. Сюда публикую только то, что там не сохранить.

Книга. Эрих Фромм. Искусство любить.

Ссылка на конспект в фейсбуке

Решил что не буду больше сюда писать тексты, ибо затраты на оформление большие, а смысла не видно. Фейсбук догнал по функциям и там проще намного.

Скажите, тут вообще хоть кто-то еще потребляет мой контент? Есть смысл постить ссылочки? Или надо сворачивать лавку?

Антон Буслов

Друзья мои. Антон Буслов, о котором я писал раньше, умирает. У него остался последний шанс, но даже перед лицом смерти он тянул до последнего, пытаясь не просить снова денег в России. К сожалению, сбор средств в США провалился. Попробуйте организовать такое из больничной койки в чужой стране, не зная языка, а он - попробовал и многое сделал.

Антон — не просто один из многих умирающих от рака. Антон — это львиная доля всех Российских НКО занимающихся проблемами транспорта и благоустройством городов. Он в одиночку уже поменял жизнь нескольких городов-миллионников к лучшему. А ему только 30. Подумайте, как много он сможет сделать для всех нас, если выживет. А ведь он собирает деньги не на зарплату сотрудникам и офис, а на трансплантацию костного мозга. Это не говоря об астрофизике, которой он тоже занимался и, надеюсь, еще займется.

Я убежден что Антон — глубоко порядочный замечательный человек, которому нужно помочь. Если не ради него - то ради всех нас, ради страны. Никогда в жизни я не тратил столько денег на благотворительность, сколько я перевел Антону. Но собрать нужно намного, намного больше.

Поэтому я прошу вас, переведите ему пожалуйста, сколько сможете. Это не тот случай, когда можно прочитать, пройти мимо и подумать "и без меня соберут". Просто потратьте 5 минут своего времени и сделайте перевод, расшарьте данный пост.

Давайте дадим Антону еще один, последний шанс побороться за жизнь. И если он выживет, эта поразительная история будет мотивировать многих и многих на протяжении долгих лет. А если нет, то что ж, каждый из нас хотя бы скажет "я действительно сделал всё что мог".

http://mymaster.livejournal.com/404997.html

Почему нужно пойти на выборы и проголосовать за Алексея Навального

У меня, как и у многих других людей, есть множество вопросов и даже претензий к избирательной кампании Навального. Ошибок совершено достаточно, некоторые из них даже вышли в публичное пространство и всем хорошо известны. Ошибочные высказывания, не всегда адекватные реакции штаба, недоработки по программе и много еще чего. Критиковать всегда легко.

Тем не менее, я вижу три очевидные причины почему нужно пойти на выборы и проголосовать за Алексея:

Во-первых, вопрос сформулирован предельно просто: стабильность или перемены.

Не Навальный так остро ставит вопрос, а сама власть. Именно власть зачистила политическое поле, а потом устроила референдум о доверии себе, допустив только Навального к выборам. Речь не идет о конкуренции программ или идей, речь идет о простом вопросе: хотите ли вы поменять что-то, или вас всё устраивает? Заодно подумайте, с какой программой Собянин стал мэром Москвы и кто спрашивал его о том, как он будет решать проблему пробок?

Во-вторых, выполнение важнейших политических обещаний Навального гарантировано тем, что он действительно опирается на поддержку граждан.

Навальный может многим не нравиться, но опасения о том, что он став мэром всё только ухудшит несостоятельны. Навальный - первый Российский политик чья дальнейшая судьба действительно зависит от выполнения предвыборных обещаний. Он опирается на совершенно новый класс избирателей, которого не существовало 10-15 лет назад. Эти люди будут следить за его поступками и голосовать соответствующе.

Вполне возможно, что, став мэром, Навальный столкнется с противодействием федеральной власти или ему действительно не хватит управленческого опыта. Но важнейшие политические обязательства которые он на себя взял, такие как отсутствие цензуры на ТВЦ, честные выборы, прозрачность работы правительства он будет вынужден выполнить в любом случае. Таким образом, в долгосрочной перспективе важнейшие изменения к лучшему в случае победы Алексея нам гарантированы.

В-третьих, голосовать нужно именно за Навального потому, что это может уберечь его и Офицерова от тюрьмы.

А к чему приводит голосование за справедливую Россию мы уже видели. Не нужно питать иллюзий, за последние два года и КПРФ и Яблоко окончательно растеряли даже иллюзию самостоятельности. Мы также понимаем, что не приход на выборы это голос за Собянина.

Выбор именно такой: оставить как было, или что-то поменять. Да или нет?


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Дело Кировлеса - для сомневающихся

Уже почти год я в качестве волонтера трачу несколько дней в неделю помогая Алексею Навальному наладить работу Фонда борьбы с коррупцией. Поэтому для меня, было крайне важным детально разобраться в деле Кировлеса.

Я не только самостоятельно прочитал обвинительное заключение и изучил несколько экспертиз финансового состояния ВЛК, но и сам поехал в Киров 20го мая что бы увидеть все своими глазами. Кстати, с остальными материалами по делу можно ознакомиться тут, ни о каких противоречиях опубликованного с представленным суду мне не известно.

Я попал на предпоследний день слушаний свидетелей обвинения и мне посчастливилось услышать показания председателей лесхозов Кировлеса, нескольких клиентов ВЛК и Кировлеса, а также осужденного чиновника правительства Кировской области тоже занимавшегося реформой Кировлеса и конфликтовавшего с Алексеем.

Попробую на основании прочитанного и услышанного описать своими словами то, какими мне представляются события изучаемые данным уголовным делом.

В январе 2009го Никита Белых становится губернатором Кировской области. У него нет команды, а разбираться в делах нужно и как можно быстрее, поэтому он привозит в Киров всех своих знакомых по политической деятельности, в том числе Навального, который занимает должность советника на общественных началах, не имеющего зарплаты или полномочий, за исключением возможности поговорить с губернатором лично.

Кировлес - крупное предприятие Кировской области находящееся в предбанкротном состоянии. Зарплата сотрудникам Кировлеса выплачивается в т.ч. из взятого в сбербанке кредита, которой нечем отдавать. Белых поручает Навальному разобраться с ситуацией и представить план оздоровления предприятия.

Кировлес представляет из себя головную организацию (КОГУП), обладающую лицензией на вырубку леса и 37 самостоятельных лесхозов, пользующихся этой лицензией и имеющих право самостоятельно продавать лес, в том числе за наличный расчет, чем все лесхозы активно пользуются. На всякий случай отмечу, что продажа за наличные это гарантированное воровство, т.к. отчетности вообще никакой нет и нет возможностей контроля.

Структура Кировлеса мягко говоря весьма странная. В штатном расписании Кировлеса десятки юристов и программистов и всего трое сотрудников отдела продаж, включая руководителя и секретаря. Главный продажник - родственница Опалева, генерального директора Кировлеса на чьих показаниях стоится обвинение против Навального. При этом, по показаниям клиентов Кировлеса, работать с КОГУП очень трудно, вплоть до того, что невозможно вовремя закрыть бухгалтерские документы: договора, акты и счета выставляются неделями, с ошибками и не с первого раза. Отдельного внимания заслуживают мелочи вроде ноутбуков по 90 тысяч рублей покупаемых за деньги предприятия (кредитные), но не обнаруженных при инвентаризации.

Т.к. каждый лесхоз занимается реализацией самостоятельно, платя головной организации за лицензию по вырубке леса по отдельной, достаточно странной схеме, то никакой общей бухгалтерии позволяющей понять состояние предприятия нет. Директора лесхозов жалуются на кризис, спад цен и невозможность платить за лицензию. Контроля объема их продаж или вырубки - нет.

С другой стороны, менеджмент в лице Опалева, говорит о том, что все на самом деле хорошо, просто предприятие столкнулось с временными трудностями. На балансе находится продукция на 200 миллионов рублей, плюс дебиторская задолженность - 120 миллионов рублей, так что как только продажи пойдут, все наладится. Кстати, размер дебиторской задолженности скорее всего говорит о том, что выбиванием долгов никто не занимался, или о том, что продажи велись сомнительным контрагентам. Т.е. опять-таки, воровстве.

Навальный предпринимает попытку сменить руководство Кировлеса и провести аудит состояния компании в крупной международной фирме. Однако, аппаратную борьбу проигрывает, в т.ч. потому, что желающих стать гендиректором предприятия в таком состоянии нет. Аудит заказывается у местной небольшой компании и ничего не показывает. Идея создать лесную биржу и продавать лес на ней встречает непреодолимые юридические и практически сложности.

Весной 2009го года, спустя несколько месяцев разбирательств и с учетом рекламируемых остатков на 200 миллионов рублей, Алексей ищет кампании, которые бы помогли Кировлесу с их сбытом, таким образом решив основную проблему на которую жалуется Опалев. В числе других кампаний предложение получает ВЛК Офицерова - молодого предпринимателя с горящими глазами, знакомого Алексея по московскому Яблоку, приехавшего строить бизнес при новом губернаторе. По альтернативной версии следствия Офицеров привлекается эксклюзивно. На мой взгляд этому важнейшему моменту в деле уделено недостаточно внимания, а сомнения я однозначно трактую в пользу защиты.

Офицеров приезжает в Киров, организует ВЛК, и находит новых клиентов. ВЛК, по сути, занимается рекламой продукции Кировлеса, поиском поставщиков (в т.ч. в других регионах) и частично берет на себя проблемы документооборота с крупными клиентами, с целью расширения им сбыта. Белых также пытается помочь Кировлесу со сбытом, обсуждая такие возможности в деловых поездках. После заключения первых договоров оказывается, что никакого готового к отгрузке товара нет, кроме того, возникает сопротивление внутри самого Кировлеса, в т.ч. со стороны лесхозов, т.к. предлагается торговать в белую, заключая договора и, в т.ч., занимаясь доставкой, как это принято на рынке. Если по простому - всем предлагается поработать. Офицеров берет на работу сотрудницу Кировлеса - родственницу Опалева, в попытке разрешить ситуацию, а также договориться с лесхозами об отгрузке товаров по заключенным договорам. Навальный пытается помочь, добившись от Опалева централизации продаж лесхозов через головное юрлицо КОГУП и обязав их продавать всё официально по безналу. Его предложения проходят и оформляются в виде приказа Опалева, который фактически не исполняется лесхозами.

Важно понимать, что всё это строится строго на показаниях свидетелей и, прежде всего, Опалева. Никаких документальных фактов влияния Навального на вопрос нет и быть не может, т.к. он был лишь советником и просто, по сути, просил сделать что-то. Максимум что он мог сделать - доложить по вопросу губернатору.

Отдельный занимательный факт заключается в том, что Офицеров ведет всю бухгалтерию в белую, платит белую ЗП и все налоги. Базу 1С вы можете найти выше по ссылкам.

Вся эта бурная деятельность длится до конца лета 2009го. За эти три месяца, ВЛК успевает сделать 5% (пять процентов) оборота Кировлеса, купив лес на 15 миллионов и продав его на 17. Осенью становится известно о слежке за Алексеем и уголовном деле. Алексей покидает Киров, вслед за этим деятельность ВЛК также сходит на нет.

В сухом остатке ВЛК имеет небольшой бухгалтерский убыток и ряд невыполненных обязательств.

Кировлес же, после описанных событий, окончательно разоряется, Опалева увольняют и заводят на него несколько уголовных дел, которые используют для получения от него ложных показаний на Алексея. Думаю, эти дела как раз вполне обоснованные, впрочем, после дачи Опалевым показаний они внезапно закрываются.

Вот так я вижу картину произошедших событий. Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения здравого смысла:

— Было ли хищение? Очевидно, нет. Никто никакой выгоды не извлек. Никаких доказательств завышения цен или, тем более, вывода денег из ВЛК в деле нет. Есть факты указывающие на обратное.

— Был ли умысел, попытка извлечь такую выгоду? Гипотетически - это возможно, но никаких доказательств по этому поводу обвинением не представлено. За исключением, быть может, того факта, что Алексей не хотел говорить с Офицеровым по прослушиваемому незаконно телефону, что лично мне абсолютно понятно. Ну и еще прекрасный диалог про 7%, где Алексей спрашивает, сколько ВЛК добавляет к цене леса при перепродаже, в отношении которого судья задавал свидетелям вопросы из разряда "а правда что делать наценку при перепродаже - законно?".

— Действительно ли Алексей пытался улучшить состояние Кировлеса? Материалы дела это подтверждают на сто процентов. Более того, он его по факту улучшил, ускорив развязку и увольнение Опалева.

— Выглядит ли схема с ВЛК подозрительно или, как минимум, некрасиво? Однозначно да, однако все возможные попытки сделать что-то иначе были предприняты и зафиксированы в материалах дела.

Тут позволю себе комментарий. Устройство Российской экономики и состояние законодательства таково, что просто физически невозможно одномоментно перейти к 100% чистым по всем стандартам процессам. Если попытаться это сделать - всё встанет намертво. Поэтому, к большому сожалению, приходится идти на компромиссы. Вопрос только в том, есть ли у человека стержень, позволяющий не забывать о сути этих компромиссов и продолжать идти в правильном направлении. Мне кажется, дело Кировлеса показывает, что у Алексея такой стержень есть. Как есть он и у окружающих его людей, к примеру Офицерова, который повел себя беспрецедентно порядочно, отказавшись давать показания на Алексея под угрозой сесть в тюрьму и пятерых детях.

Добавьте к этому совершенно феерический судебный процесс, где все свидетели обвинения дают показания в пользу обвиняемого, свидетелей защиты заслушивать отказываются, а сам процесс ускоряется или замедляется в зависимости от политической ситуации. И я, конечно, уже не говорю о мелочах, вроде отсутствия правильно оформленного обоснования прослушки, которые судом игнорированы полностью.

А венец этой истории мы все видели: когда прокурор вчера требовавший посадить, сегодня требует отпустить, политическую суть дела трудно отрицать. Посмотреть трансляции процесса и самостоятельно послушать показания свидетелей можно тут.

Лично для меня дело Кировлеса закрыто на 100%. Всё что говорят по этому поводу представители государства и СМИ - откровенная ложь, в чем я убедился лично. А Алексей с честью вышел из этой ситуации набрав дополнительных очков в моих глазах.

Значит ли это что у меня не осталось никаких сомнений? Нет, их достаточно. События развиваются стремительно и, как в таких случаях всегда бывает, происходит множество странных вещей в которых хочется детально разобраться не теряя критичности мышления, чего и вам желаю.

p.s: отдельно меня поразила корпоративная культура государственной машины особенно ярко проявившаяся вокруг кировского суда. Гаишники, стоящие около суда, не давали переходить пустую двухполосную улицу где удобно, а пристав в зале отказывался выключить дующий на больную и укутанную с ног до головы девушку. Это ведь не начальство им приказало.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Дело Берлускони - разговор на радио Свобода

Владимир Кара-Мурза пригласил на радио Свобода поговорить о коррупции на примере дела Берлускони в Италии. Кстати, его в итоге осудили, хотя в тюрьму он не попадет, в силу преклонного возраста, кажется, будет отбывать наказание под домашним арестом.

Поговорили очень хорошо и обстоятельно, потихоньку учусь публично выступать, уже не так стыдно от просмотра видео и чтения сказанного.

А тут и транскрипт (несколько урезанный, но в целом хороший) подоспел. Кому лень смотреть видео - почитайте под катом.

Collapse )


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Видео моего выступления в ШГЛ про работу в Фонде Навального.

Примерно полгода назад выступал в школе гражданского лидерства. Говорил про свой опыт работы в Фонде, некоторые базовые советы по организации работы, отличия бизнеса от некоммерческих проектов и отвечал на вопросы, включая любимый "не боюсь ли я что меня посадят?".

И вот, опубликовали видео. На себя смотреть все еще грустно, но прогресс есть. По содержанию, как кажется, речь получилась неплохой и слушателям понравилась.





-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Книга: Слон на танцполе. Как Герман Греф и его команда учат Сбербанк танцевать.



Прочитал. Пока что в России бизнес книги писать только учатся. Начал Максим Котин, а это вот уже вторая производная, его последователи и ученики.

Книга читается очень легко, но не насыщена конкретикой, чего ожидаешь от бизнес книги. Скорее больше про эмоции. Также расстроило повествование не в хронологическом порядке, что еще больше мешает понять как он сделал то, что сделал.

Был удивлен тем, что суть преобразований Сбера сделанных Грефом это лин, тоесть бережливое производство, toyota production system. Я-то думал что до России это дойдет не скоро. А тут - такие масштабы, 200 000 человек.

В очередной раз проникся еще большим уважением к нашим либералам-последователям Гайдара. Трагедия их в том, что у власти они никогда не были, а ответственность именно на них. Таковы реалии нашей политики. Впрочем, второе их поколение (а Греф и Кудрин это ярчайшие его представители) окзалось умнее и ушло на пике. Очень интересно что из этого получится.

Пишу этот пост среди ремонта, пока жду замерщика окон, в разгар предвыборной кампании. Во многом потому, что меня до глубины души поразила личная цель Грефа - 300 (триста) страниц в месяц чтения. И это при его графике руководителя Сбербанка. Поэтому я решил перестать ныть и просто больше читать.

Греф рекомендует к прочтению следующие книги (занес в список):

Жалоба как подарок
Кто сказал что слоны не умеют танцевать
Как говорить с детьми что бы дети учились

Важнейшей функцией руководителя Греф считает распространение информации внутри компании. Я до этого уже дошел своей головой, но важно не забывать. Ежемесячное личное написание письма на 200 000 человек сотрудников - это сильно.

Кстати, в книге отдельная глава про историю с корпоративным троллингом Навального сбербанка. Как и следовало ожидать, Греф отнесся как подобает (т.е. с уважением к акционеру) и стороны разошлись относительно удовлетворенными, не смотря на кривость истории с навязанным сколково нерыночным кредитом. Греф конвертировал его в рыночный и опубликовал условия.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте

Почему социализм никогда не будет работать

Родилось в комментариях у замечательного Ольшанского.

Вы поймите, у государства в лице чиновника нет никаких стимулов делать что-то хорошее, чиновник может ТОЛЬКО руководствоваться личными интересами или прямым приказанием.

В капитализме, да, предприниматели которые гонятся строго за прибылью, примерно также ужасны как и чиновники гонящиеся за личным интересом. Да и то, что бы получить прибыль, даже страшно эксплуатируя несчастных наемных рабочих добавленную стоимость таки надо создавать, в конкуренции участвовать, рабам платить какие-никакие деньги и много еще чего хорошего делать. Но не воровать, если государство здорово, конечно.

НА самое главное, что по достижению определенного уровня богатства появляется множество людей, которые гонятся не за прибылью, а за самореализацией через бизнес. Вот эти люди, они и двигают мир вперед.

Проблема в том, что ворующий чиновник НИКОГДА в такого не превратится, именно потому что он ворует. Дай бог, если его внуки. Да и то.

Ну а чиновники просто исполняющие приказания никогда ничего не продвинут вперед, потому что вертикаль абсолютно неэффективна по определению, тем более, в размерах России.

Вы скажете что есть чиновники которые искренне радеют за государство, как бизнесмены за самореализацию? Да, но они встроены в абсолютно несвободную и бюрократизированную вертикаль, которая ограничивает их возможности. Единицы способны пробиться и что-то сделать в таких условиях. А предприниматель свободен.

Это вот суть, основы. Которые не отменяют исключений и там и там. Но базис таков. И именно из-за отсутствия стимулов любой социализм обречен на провал, пока люди не поменялись своей природой.

При этом, кстати, вертикаль способна творить чудеса, когда на самом верху оказывается человек с правильными устремлениями и политической волей (см. Сингапур). Но это такая редкость, что полагаться на это глупо. Сам отбор внутри вертикали делает это практически невозможным, если не считать революции.


-------------------------------------
Я в: Facebook, Twitter, ВКонтакте